来自OUWB社区的三人组成功地在一份主要的临床杂志上发表了一篇评论，该评论涉及的主题即将由美国医疗保健机构解决.S. 最高法院.

“为什么医院必须在怀孕紧急情况下提供堕胎服务，由亚伯兰·布鲁梅特博士(abraham Brummett)共同撰写.D., 助理教授, 基础医学研究系, Riya Chhabra, 和迪帕利·泰勒——都是冉冉升起的m3. 它发表在 内科学年鉴.

评论基本上表明，基于公共理性, 在一些禁止堕胎的国家，当成年病人的身体健康——甚至生命——受到威胁时，要求紧急堕胎，这在道德上存在着强烈的争论. 关于这个问题的其他评论主要集中在案件的法律方面.

Brummett说，现在是时候发表评论了，就像他和学生们写的那样，因为这是一个美国政府一直关注的话题.S. 最高法院 可能会裁决 在任何时候.

“在这样的期刊上发表一篇论文是一个成功，”Brummett说. 

这个问题

跟随美国.S. 最高法院的裁决 多布斯诉杰克逊妇女健康组织案，美国.S. 卫生与公众服务部(DHHS)澄清说，《365英国上市官网》(EMTALA)禁止州法律禁止在怀孕紧急情况下堕胎.

该法案主要适用于接受联邦资金并设有急诊科的医院, 这意味着大多数U。.S. 医院. 《365英国上市官网》规定，无论经济状况或保险状况如何，所有人都必须获得紧急医疗服务.

然而，在法庭上，德克萨斯州和爱达荷州对EMTALA的法律权威提出了质疑. 此案已提交美国法院审理.S. 最高法院的法官们预计将很快发布最终裁决. (早期的报告 表明法院已经裁定允许在紧急情况下堕胎.)

Brummett说到目前为止, 关于这个问题的大多数评论都集中在案件的法律方面——具体来说, 关于联邦法律与. 状态.

布鲁米特和那两个学生写的文章, 然而, 重点是阐明基于公共理性的紧急堕胎的道德理由. 而不是用宗教理由来争论, 公共理性要求争论建立在共同的理由之上. 

“我们都同意，一个22岁的孕妇可能会因为怀孕紧急情况而死亡，这真的很糟糕,他说. “我们并不都认为一个12天大的胚胎因怀孕紧急情况而被终止是不好的.”

评论清楚地说明了谁可能从阅读它中受益.

“我们的分析可能对那些希望倡导维持EMTALA要求的临床医生有用, 如果该要求被推翻, 在州一级颁布堕胎禁令的生命和健康例外(目前并非所有州都实行这两种例外),合著者写道.

这些学生的共同作者表示，他们参与其中的动机相似.

“我们真的很想和人们展开对话, 不管他们在这个问题上的立场如何, 这样我们就能找到一个地方，在那里我们可以共同努力，找到解决办法,查布拉说.

作为未来的医生, 泰勒说，尤其重要的是要意识到这些似乎在不断变化的问题.

“我们最终可以在任何地方练习，遇到各行各业的人，”她说. “能够就这类问题进行开放的对话和有效的沟通是很重要的.” 

“大满贯”

作为开放式大学医学人文和临床生物伦理学课程的一部分, Brummett教授的研讨会讨论了一些具体的话题，比如良心反对.

在一个研讨会上, Chhabra和Tailor合作撰写了一篇论文，这篇论文最终成为了那篇发表评论的基础. Brummett说他看了报纸, 觉得“真的很有趣”,，值得开发出版.

之后，三人花了很多时间进行研究和写作, 他们寻求在布鲁梅特所说的“主要临床杂志”上发表.”

他说:“这对我们学生的职业生涯来说总是一个大满贯。. “这将是他们在会议上展示的东西, 在住院医师面试时能说些什么, 等等.......”

在杂志上发表文章，比如 内科学年鉴 这两名学生在2024年至2024年担任OUWB美国医学协会(American 医疗 Association)分会的执行委员会成员.

“我们制定了很多以女性健康为中心的政策, 这幅画也在同一个区域,裁缝说。.

“这是一次很好的经历，”查布拉说. “这非常令人兴奋，我非常感激我们的论文被接受了.”

尽管医科学生有很多其他的责任, 两人都表示，这个项目值得一试.

查布拉说:“这源于对它的热情，并希望参与倡导。.

裁缝表达了类似的感受.

她说:“每当我对某件事充满激情时，我就会挤出时间去做。. “加, 这是一个非常重要的问题，不仅仅是在密歇根州, 但在整个美国，无论我们在哪里行医, 我们将能够为我们所服务的社区的人们辩护.”

欲了解更多信息，请联系OUWB高级营销专家Andrew Dietderich (电子邮件保护).

如需采访，请访问OUWB通讯 & 市场营销 网页.

本作品在a 知识共享署名-非商业性.0国际许可证.